En medio de la polémica que no para de escalar por el futuro del INTA, las entidades rurales emitieron un comunicado en el que plantaron su posición al respecto.

La reforma, reestructuración, achique o ajuste del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), dependiendo de quién sea la voz que opina al respecto, no para de sumar capítulos que lo convierten en uno de los “novelones” del año.

En este contexto, fue la Mesa de Enlace la que salió ahora a plantar su bandera con relación a la situación del Instituto, luego de la polémica que volvió a profundizarse en los últimos días luego de declaraciones del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, que no cayeron bien dentro del organismo.

A grandes rasgos, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), la Sociedad Rural Argentina (SRA) y la Federación Agraria Argentina (FAA), eligieron un camino intermedio: coincidieron en que el INTA necesita ser reformado para lograr un funcionamiento más eficiente, pero advirtieron que no están dispuestos a ceder la autarquía del Instituto.

LA MESA DE ENLACE Y SU POSICIÓN SOBRE EL INTA

“La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) reiteró su compromiso con el INTA”, se titula el comunicado que dieron a conocer las cuatro asociaciones que representan a los productores argentinos.

En el mismo, informaron que, “ante las versiones que indican de manera inminente se dictaría un decreto que modificaría sustancialmente la estructura y esencia del INTA”, solicitaron una reunión con el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Sergio Iraeta; el presidente del Instituto, Nicolás Bronzovich, y su vicepresidente, María Pilu Giraudo.

El encuentro se realizó este martes con la presencia de los presidentes de CRA, Carlos Castagnani; de Coninagro, Lucas Magnano; y de la FAA, Andrea Sarnari; y de la vicepresidente 2° de la SRA, Eloisa Frederking.

También estuvieron presentes Martín Fernández, jefe de Gabinete de la Secretaría de Agricultura; y los consejeros directivos del INTA de CRA, Sergio Melgarejo; de Coninagro Nicolás Carlino y de FAA, Gustavo Tettamanti.

Cabe recordar, que recientemente ya se había realizado una reunión de la Mesa de Enlace con las autoridades por este mismo tema, donde se les había adelantado que la reforma saldrá por decreto, que implicará modificar el esquema de gobernanza, pero se descartó la idea que se había rumoreado de una fusión con el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI).

El Gobierno avanza con la reestructuración del INTA: será por decreto y no se fusionará con el INTI

Ahora, en este nuevo encuentro, “la CEEA coincidió en que son necesarias algunas modificaciones para construir un INTA más eficiente y moderno”, indicaron los ruralistas.

Sin embargo, dijeron que se mantuvieron firmes en tres reclamos fundamentales: “Que mantenga su autarquía; su gobernanza y su estructura de Centros Regionales, ya que se trata de una herramienta imprescindible para el desarrollo agropecuario”, precisó.

Por este motivo, “los integrantes de la CEEA expresaron estar preocupados y comprometidos con el INTA, ya que los productores quieren y necesitan un organismo eficiente, con amplia territorialidad y que promueva el desarrollo agropecuario en todo el país, para beneficio de todos los argentinos”.

En esa línea, consideraron que “cualquier medida que atente contra ello, perjudica a todo el sector”.