El ministro de Bioagroindustria de Córdoba, Sergio Busso, hizo referencia al escenario financiero argentino y cómo el Estado sigue siendo clave para fortalecer la inversión. También volvió a reclamar retenciones cero para "salvar al modelo productivo".

Aunque la Expoagro 2026 no está siendo tan intensa como la del año pasado en materia política, lo que guarda cierta lógica con que el actual ejercicio no es electoral como el anterior, lo mismo hay movimientos de autoridades.

En ese sentido, algunas de las principales figuras provienen de las provincias productivas. El ministro de Bioagroindustria de Córdoba, Sergio Busso, fue uno de los que tuvo una agenda cargada.

En este marco, abordó en una entrevista con Infocampo diversos temas que hacen a la coyuntura del agro, como las retenciones, la Ley de Semillas, el escenario de las tasas de interés y el Régimen de Incentivo a las Medianas Inversiones (RIMI).

Por eso, Infocampo dialogó con Busso acerca de la posición de la provincia mediterránea y otros aspectos de relevancia para la administración de Martín Llaryora y los productores cordobeses.

LEY DE SEMILLAS Y RETENCIONES

-¿Cuál fue la lectura de la gobernación en relación a lo anunciado por el Presidente en el Congreso, con respecto a buscar una nueva Ley de Semillas? ¿Cuál será la posición?
-Nosotros siempre creemos que una herramienta como la Ley de Semillas es importante proteger la propiedad intelectual para proteger la innovación, investigación, eso pasa en todos los países del mundo. Ahora, pensar que la Ley de Semillas es lo que nos falta para crecer, realmente es algo que es una falacia. Nosotros para crecer lo que nos falta es que haya una decisión política en serio de eliminar las retenciones a cero. Ya no hay excusa.

-¿Lo comunicado por el Poder Ejecutivo en ese sentido alcanza?
-No alcanza con decir entramos un camino de disminución, que yo le aplaudo, pero tiene que haber retenciones cero si realmente queremos salvar al modelo productivo. Es mucha la plata que se nos va del interior productivo, que no vuelve nada. Y no es excusa porque hay otros países de la región que no las tienen y progresan y producen más. Así que me parece que eso estructuralmente es lo más importante. Todo lo otro tiene que ver con una decisión previa que es aliviar la carga que tiene el productor.

-¿Cómo es la comparativa del agro con otros sectores?
-Hay otros sectores hoy de la economía que los estamos poniendo en valor: la minería, el petróleo, la energía. Bueno, esos sectores que están creciendo, en lugar de poner retenciones, los ayudamos, le ponemos RIGI, los estimulamos. Al campo se lo sigue este penalizando. Entonces, me parece que eso es lo que la asignatura pendiente que tiene (el Gobierno): el sector productivo. Y la asignatura pendiente que tiene los que gobiernan de hace mucho tiempo. Son 22 años sosteniendo esta cuestión que es realmente una carga tremenda que afecta mucho y en serio afecta mucho, no al productor solamente, a toda la actividad económica porque esa plata si estuviera en el bolsillo de productor lo que haría es se gastaría en más maquinaria agrícola. Hay que ver lo que sería esta feria en la compra de fertilizantes, de camionetas, en estimular la compra de inmuebles, departamentos. No tengo ninguna duda porque el productor no lleva la plata fuera, la gasta todo en el lugar donde vive.

EL MAÍZ Y EL BIOETANOL

-En su discurso en el escenario, el ministro de Desarrollo Agrario de Buenos Aires Javier Rodríguez dijo que Buenos Aires pasó a ser la primera provincia en producción de maíz, por lo menos en superficie.
-(Interrumpe) No creo.

-¿Qué dicen desde Córdoba?
-Me parece que los datos no los deben tener. No, no. En Córdoba somos muy potentes en el tema de maíz. Estamos muy fuertes. Este año va a haber una buena cosecha con rindes espectaculares. Pero bueno, lo importante no es quién es primero, quién es segundo. Lo importante es tener un modelo productivo diverso como tiene nuestra provincia. Hacemos maíz, pero también hacemos soja y este año habrá una buena cosecha de trigo sin ser una provincia triguera. Tenemos buenos girasoles, tenemos sorgo, tenemos maní que es un poco la figura indiscutible de Córdoba y después tenemos la ganadería tanto de leche como de carne muy potente. Así que Córdoba es muy diversa en lo productivo y vamos a seguir innovando y mejorando y acompañando al productor para que pueda seguir generando valor agregado a la producción, sobre todo que es otra materia pendiente. Necesitamos transformar lo que producimos. Esa es otra situación. Necesitamos, por ejemplo, ampliar la ley de Biocombustibles, sobre todo en bioetanol, poniendo otro corte. Tenemos tres plantas.

-¿El bioetanol faltó en el discurso del Presidente?
-Totalmente. Porque no hay una visión de qué se necesita. Nadie habla de estas cosas. Brasil hace 10 años venía a vernos porque tenía una planta de bioetanol, hoy tienen 41. Nosotros seguimos teniendo cuatro. Entonces me parece que si no hablamos de estas cosas en serio estamos confundiendo el discurso. Necesitamos producir más para transformar más, darle valor agregado a nuestra producción, a la que hay que darle trabajo y eso son las materias que pendientes que tenemos que poner en la discusión.

EL RIMI

-¿El RIMI anunciado por el Gobierno puede ser un apalancamiento de inversiones agroindustriales o puede quedarse en las puertas como pasó con el RIGI, que por escala los productores o empresas chicas no llegaban?
-Bueno, eso habrá que verlo, pero sí son buenas herramientas. Todo lo que es incentivo y estímulo, sobre todo con la amortización acelerada de capitales también es una buena herramienta. Todo lo que es incentivo nosotros creemos que es bueno. Ahora también hay una narrativa contradictoria que estamos viendo en la sociedad, y es que el Estado ‘tiene que alejarse’, ‘no molestar el privado’. Prácticamente un Estado ausente. Esa es la narrativa, bajar impuestos y Estado prácticamente no haciendo nada. Pero ¿qué hubiera pasado en Expoagro si los Estados provinciales, sobre todo Santa Fe, nosotros, Entre Ríos, Buenos Aires no hubiéramos tenido un protagonismo los gobiernos al subsidiar la tasa? La tasa hoy es de 40 puntos. Hoy los bancos, nuestro banco de Córdoba, Santa Fe, el Bapro, hubieran ido al 40% o 38%, que es el costo del dinero.

-¿Es un tirón de orejas para la banca privada?
-En la banca privada eso es peor.

-Por eso, ¿Es un mensaje? ¿Podrían hacer más?
-Nosotros tenemos un banco estatal y vamos a ir con tasa de 16 puntos, fíjate vos: de 40 a 16 puntos. Eso es porque un hay esfuerzo enorme del Estado, poniendo recursos, subsidiando la tasa para que los productores puedan hacer buenos negocios y las empresas, sobre todo la maquinaria agrícola cordobesa, puedan también colocar su producción en un momento y en un contexto de muchas dificultades porque hoy está todo también en discusión. Las aperturas económicas tratando de que tengan que convivir en situaciones desiguales. Nosotros creemos en la apertura, pero no se puede someter a una empresa a competir en desigualdad de condiciones.