En esta semana se conoció una propuesta que realizó la Fundación Mediterránea para reducir retenciones, o derechos de exportación. Bajo el argumento que esgrime que “para impulsar un proceso de desarrollo, además de preservar la solvencia fiscal, es imprescindible crear un ambiente favorable para la producción”, se presentó una propuesta formal que indica reducir la

En esta semana se conoció una propuesta que realizó la Fundación Mediterránea para reducir retenciones, o derechos de exportación.

Bajo el argumento que esgrime que “para impulsar un proceso de desarrollo, además de preservar la solvencia fiscal, es imprescindible crear un ambiente favorable para la producción”, se presentó una propuesta formal que indica reducir la carga de retenciones sobre los granos y otros productos del agro reemplazando la recaudación perdida por otros impuestos sobre la tierra.

Básicamente se plantea que sería posible hacerlos “eliminando la exención que tiene los inmuebles rurales en el Impuesto a los Bienes Personales”.

Esto generó una serie de rechazos del todo el arco agropecuario, y fue Confederaciones Rurales Argentinas quienes salieron en la mañana de este sábado a criticar este proyecto con un comunicado firmado por su presidente Carlos Castagnani.

Trompada al hígado: La Fundación Mediterránea propone bajar retenciones a cambio de la exención que tiene los inmuebles rurales del Impuesto a los Bienes Personales

En el mismo, se resalta: “La idea muestra el grado de confusión que han generado las retenciones en la cabeza de los economistas, funcionarios y ex funcionarios, que elaboran propuestas en donde, para eliminarlas, disfrazan un impuesto por otro”.

Acto seguido, la entidad remarcó duramente contra el gobierno y la fundación en concreto: “Ahora, resulta intolerable que cuando esperábamos el cumplimiento de la promesa electoral de su eliminación total, sectores vinculados primordialmente al lobby industrial, livianos de ideas, propongan mantener la misma presión fiscal (o quizás agravándola para otras producciones sin retenciones) generando un nuevo tributo, que dependerá de las valuaciones provinciales de la tierra”.

En clara alusión al plan económico del gobierno nacional, CRA afirmó que no parece haber cambiado la primigenia idea que el déficit fiscal o su equilibrio, debe ser logrado a costa de la presión fiscal inédita que sufre el campo.

COMUNICADO CRA
Mantener la presión fiscal al campo, la “nueva” idea de IERAL pic.twitter.com/R57QeNgyGJ

— CRA (@CRAprensa) November 9, 2024

“Rechazamos frontalmente ideas como las que impulsa IERAL y manifestamos una vez más la urgente necesidad de eliminar las retenciones a la exportación al mismo tiempo que disminuir la presión fiscal que pesa sobre el sector, en las múltiples aplicaciones de tributos municipales, provinciales y nacionales”, repitieron los ruralistas.

Para concluir, y luego de repetir el impacto nocivo que las retenciones causan en el agro, los productores finalizaron: “La preocupación que debiéramos tener por estas horas es como disminuimos el gasto innecesario del Estado, posible de apreciar cotidianamente en prácticamente todos los estamentos de la administración pública y no, como se pretende con ideas antojadizas, mantener pisado un sector económico que tambalea a costa de la presión fiscal que sufrir”.

La entrada CRA salió a contestarle duramente a la Fundación Mediterránea luego de su propuesta de reducción de retenciones: “Disfrazan un impuesto por otro” se publicó primero en Bichos de Campo.