AmCham opinó de manera favorable a los anuncios del Gobierno relacionados al dólar y el acuerdo con el FMI. Pero difundió también un documento en el que enumeró problemas que afectan el intercambio bilateral: políticas de importación, barreras del Senasa y propiedad intelectual.

La Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina, AmCham, detalló en un documento difundido a la prensa algunos aspectos críticos en materia de intercambio bilateral, además de mostrarse optimista por la salida del cepo y el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“Promueve la estabilidad y el desarrollo productivo de la Argentina”, sintetizaron desde las firmas norteamericanas. “Consideramos que este paso es clave para fortalecer la estabilidad macroeconómica, reducir la incertidumbre y generar un marco de mayor previsibilidad”, puntualizaron.

AmCham remarcó que “para el sector productivo, esto representa una oportunidad concreta de recuperación, con mejores condiciones de acceso al crédito, confianza renovada y un entorno más propicio para la inversión”.

“Un nuevo horizonte para el sector”: desde el campo y la agroindustria celebran el fin del cepo

Sin embargo, sostuvieron la necesidad de que los acuerdos sean “acompañados” por “políticas de Estado”.

“Reiteramos que este tipo de acuerdos debe estar acompañado por políticas de Estado que apunten a concretar la transformación social y económica que la Argentina necesita. Es fundamental avanzar hacia un marco regulatorio que incentive la producción, la generación de empleo y la apertura al mundo”, cerraron en su mensaje posterior a la comunicación que el ministro de Economía Luis Caputo realizó en la tarde del viernes, y que por la noche fue refrendado por el Presidente de la Nación, Javier Milei.

OBSERVACIONES AL SENASA

Actualmente la AmCham nuclea más de 700 empresas que emplean directamente a 420.000 personas y representan 42 rubros de la actividad económica.

Según afirman, las empresas ligadas allí aportan “el 24% del PBI, el 39% de la recaudación fiscal, el 35% de las importaciones y el 45% de las exportaciones” argentinas.

Por eso horas antes de la turbulencia en materia de noticias que sacudió a la tarde y noche del último viernes, desde el conglomerado de firmas “no gubernamental, independiente y sin fines de lucro”, como se define AmCham, puntualizaron sobre dos aspectos que guardan inmediata relación con el agro: el cuidado sanitario ejercido por el Senasa y el otorgamiento de patentes a la propiedad intelectual.

“El Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA-APHIS) y el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria de Argentina (SENASA) mantienen una relación fluida que permitió avances en los últimos años. Sin embargo, se siguen negociando accesos de mercado para varios productos agrícolas”, apuntaron.

Entre otras, las producciones observadas son:

• Uvas de mesa
• Arándanos frescos
• Cítricos dulces
• Cebollas
• Semillas de soja
• Semillas de maíz

“Argentina impone exigencias sanitarias que dificultan el ingreso de diversos productos de origen animal, incluidos alimentos para mascotas. Las empresas enfrentan frecuentes demoras en la emisión de permisos, pedidos de información adicional y exigencias documentales redundantes o arbitrarias”, sumaron.

En ese sentido, más allá de haber destacado la labor conjunta, alertaron desde AmCham que el Senasa “no cuenta con procedimientos formales para evaluar el cumplimiento de requisitos de equivalencia o reconocimiento mutuo”.

“Genera incertidumbre”, criticaron.

La Cámara reparó en el requisito de la presentación de certificados sanitarios y fitosanitarios, los cuales, aducen, deben ser “originales y firmados físicamente para autorizar el ingreso de productos”.

“Ha generado contratiempos en envíos desde Estados Unidos en particular durante la pandemia, por la imposibilidad de obtenerlos”, graficaron.

Argentina busca acercarse a Estados Unidos para “alimentar al mundo”

PROPIEDAD INTELECTUAL

A su vez destacaron que la Argentina forma parte de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), y que nuestro país “ha ratificado los principales tratados internacionales en la materia”, aunque “con limitaciones en su implementación”.

“En su informe Special 301 de 2024, la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) mantuvo a Argentina en su Watch List debido a persistentes deficiencias en materia de protección y aplicación de derechos de propiedad intelectual (DPI), especialmente en los sectores farmacéutico y de software”, comunicaron. Una de esas preocupaciones incluye aspectos vinculados al mundo agropecuario.

Informaron que existen “largos plazos para la obtención de patentes, que superan los 10 años en algunos casos”.

“Los requisitos de patentabilidad de los años 2011-2012 prácticamente hacen imposible gestionar pedidos de patentamiento para productos farmacéuticos o de agro”, señalaron.

POLÍTICAS DE IMPORTACIÓN

Por otro lado, el documento que se puede observar completo a continuación, también cuestiona las políticas de importación que tiene el país y que traban el acceso de productos norteamericanos.