Liderado por investigadores de FAUBA y la Universidad de Clemson, el trabajo, difundido por Aapresid, evaluó el impacto de interrumpir la siembra directa con labranzas puntuales. ¿El resultado? Las malezas siguen siendo un problema, y las más resistentes no ceden terreno.

El disco no alcanza: una práctica que parecía ganar adeptos en el campo argentino –la labranza ocasional como estrategia para reducir la presión de malezas en lotes con siembra directa prolongada– acaba de ser puesta bajo la lupa por la ciencia.

Un reciente estudio conducido por investigadores de la Facultad de Agronomía de la UBA (FAUBA) y la Universidad de Clemson (EE. UU.), realizado en un lote de Carlos Casares con más de 20 años de siembra directa continua, demostró que esta intervención no genera el efecto deseado.

El trabajo, liderado por los especialistas Fernando Oreja y Elba de la Fuente, evaluó qué ocurre al interrumpir la siembra directa con un pase de rastra. La conclusión fue clara: las malezas persisten, incluso las más difíciles de erradicar.

MALEZAS: MISMO PROBLEMA, NUEVO LUGAR

La labranza provocó una redistribución vertical de las semillas en el perfil del suelo, desplazándolas de la capa superficial hacia niveles más profundos.

Sin embargo, no se observó una disminución significativa en la cantidad ni en la diversidad de malezas.

En particular, especies como Amaranthus hybridus, Echinochloa y Eleusine indica continuaron emergiendo, sin importar el tipo de tratamiento.

Además, el estudio reveló que la mayoría de las semillas se concentra en los primeros cinco centímetros del suelo, tanto con siembra directa como con labranza ocasional.

“Muchas especies no respondieron de forma significativa a la remoción del suelo”, explican los investigadores. El mensaje es contundente: las malezas no se desactivan con un pase de disco.

UN SISTEMA MÁS VIVO Y COMPLEJO

Desde la Red de Manejo de Plagas de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), organización que dio a conocer los resultados del trabajo, advierten que esta evidencia refuerza la necesidad de enfoques más integrales y sistémicos.

“La receta no pasa por elegir una u otra herramienta de forma aislada, sino por diseñar sistemas más diversos, complejos y vivos”, destacan.

Rotaciones intensas, incorporación estratégica de cultivos de servicios, alternancia de modos de acción de herbicidas y una mirada de largo plazo aparecen como las claves. En palabras de Aapresid, “la labranza ocasional puede alterar la composición, pero no reduce la amenaza”.

MALEZAS: ¿VOLVER A EMPEZAR?

El avance de las malezas resistentes genera una gran presión sobre los sistemas productivos, y puede tentar a los productores a romper con la siembra directa en busca de soluciones rápidas.

Sin embargo, este estudio advierte que esa decisión puede dar una falsa sensación de control y, peor aún, socavar los principios de sustentabilidad que sostienen el sistema.

Malezas: desde La Pampa, el INTA da las principales claves para un manejo integrado

En este sentido, la conclusión es clara: no se trata de volver al disco, sino de volver a pensar el sistema desde sus cimientos.