Con su anuncio, el Presidente demostró que es también un "animal" político: esta medida desarticula la colectora que la “oposición dialoguista” venía armando en torno al tema retenciones, presentando proyectos legislativos propios.

Especial para Infocampo

Da la impresión de que, nuevamente, el presidente Javier Milei, con sus anuncios de rebaja de retenciones, se salió del libreto. Pero vamos por partes.

A priori, bajar las alícuotas de los derechos de exportación un par de puntos en el arranque de la campaña de fina era algo esperable. De hecho, algunos -como por ejemplo, Infocampo– vieron esa intención en el rostro del secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Sergio Iraeta, cuando se presentó en A Todo Trigo.

Al fin y al cabo los dos puntos porcentuales del trigo representa un costo fiscal que no supera los 35 millones de dólares para esta campaña 2025/26 y de cara a la nueva campaña, con un saldo exportable hipotético de 15 millones de toneladas y al valor actual de trigo diciembre, implicaría un costo no superior a los 75 millones de dólares, ya que la mejora teórica del precio se calcula en 5 dólares por tonelada.

Hasta ahí, entonces, todo dentro de lo previsible.

RETENCIONES: LA SORPRESA CON LA SOJA

Pero con la soja, el Presidente se salió del libreto.

En materia de retenciones, la ortodoxia recomienda anunciar la baja ipso facto; es decir, a horas de que se promulgue la resolución respectiva.

Anunciarlo siete meses antes y sin poder decir si será de un cuarto o de medio punto porcentual por mes resulta una rara avis en materia de política agraria.

Pero Milei lo hizo y sorprendió. Sorprendió al punto que la industria aceitera  y la exportación, rápidas de reflejos, manifestaron su buena predisposición “para buscar la forma más adecuada para que no genere efectos negativos en la comercialización”, en una manera elíptica de manifestar su preocupación por los efectos que el anuncio pudiera tener sobre el flujo de ventas de soja por parte del productor.

De allí la pregunta: ¿por qué el mandatario tomó esta decisión?

A pesar de todo lo que se pueda decir y escribir, el “Javo” es también un animal político, con una férrea voluntad de construcción de poder. Y este anuncio viene a desarticular la colectora que la “oposición dialoguista” venía armando en torno al tema retenciones.

Baja de retenciones: “Lo que uno valora es el mensaje, es lo que venimos pidiendo”

Cabe recordar al respecto que, a pesar de ser socios políticos del Gobierno, al menos unidos por el espanto, los últimos escándalos institucionales del oficialismo habían armado de valor y animar a desmarcarse a estos “aliados”.

De esa manera fue que, por ejemplo, ingresaron a la cámara baja dos proyectos de ley, vinculados a legisladores del PRO y de Provincias Unidas, que buscaban bajar los derechos de exportación por ley y llevarse la cucarda frente al electorado rural.

Presidente deje de jugar con el campo. Necesitamos reglas, no promesas electorales.

Usted dijo en campaña que las retenciones eran un robo y que las iba a eliminar. Hoy anuncia una baja de 2 puntos al trigo y la cebada y condiciona la soja a una promesa para 2027.

Tengo un…

— Gisela Scaglia (@GiScaglia) May 21, 2026

Con el anuncio de este jueves, Milei los “freeza”. No tendría sentido discutirlos cuando ya hay un compromiso de arrancar a hacerlo en 2027 –dicho sea de paso, año electoral- a un ritmo que coincide con el de ambos proyectos, es decir 6 puntos porcentuales menos en un año.

Por otra parte, el Presidente reconoce que el gran aportante al fisco es la soja, en el momento en que –a diferencia del trigo o la cebada- supedita el porcentaje final de reducción a cómo evolucione el ritmo de recaudación.

En síntesis, Milei demuestra que es quien lleva el cronómetro de los tiempos políticos, a pesar de lo que puedan decir “los expertos analistas políticos” y marcando el pulso de la agenda.