Sequía: el golpe económico para el agro aun puede ser más grave
“Conforme avance la cosecha, se tendrá más precisión respecto de los impactos”, advirtió Nelson Illescas, de la Fundación INAI, en una jornada organizada por el CAA. Hasta ahora se han perdido más de U$S 20.000 millones.
En el marco de un seminario organizado por el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, uno de los temas abordados fue el impacto de la sequía en el agro y la economía nacional.
La jornada se desarrolló en un contexto de fuerte volatilidad en el mercado cambiario, con un dólar “blue” que llegó a la barrera de los $ 500.
Nelson Illescas, director del Instituto Para Las Negociaciones Agrícolas Internacionales (INAI), puso en números el recorte en divisas y recaudación impositiva que se espera para 2023.
“A nivel país, se identificaron 175 millones de hectáreas en sequía y más de 17 millones de cabezas de stock bovino en riesgo”, explicó.
El directivo calculó que al 20 de abril, este año dejarán de ingresar -en relación a 2022- unos U$S 21.291 millones en concepto de exportaciones agroindustriales, el equivalente en pesos a U$S 7.794 millones en derechos de exportación y un retroceso de U$S 25.517 millones del Producto Bruto Agropecuario. Trasladado al PBI, representa una caída interanual de 3,1%.
Pero estas cifras no son definitivas. “Conforme avance la cosecha, se tendrá más precisión respecto de los impactos”, advirtió. A nivel productivo, remarcó la brecha que se generó entre las expectativas iniciales en los principales cultivos y el panorama actual.
.@nelson_illescas , Dir. de @Fundacion_INAI, en el “Seminario sobre oportunidades para el desarrollo federal” @AgroindArg, presentando el Impacto de la sequía en la campaña 2022/23. pic.twitter.com/vA09mLmk5S
— Bolsa de Cereales ETyM (@BolsadeC_ETyM) April 25, 2023
En soja, se pasó de 48 millones de toneladas a 22,5 millones, un retroceso del 53% con respecto al ciclo 2021/22. En trigo de 20,5 millones a 12,4 millones (40%); maíz, de 50 millones a 36 millones (36%) y encebada de 5,4 millones a 3,8 millones (30%). El girasol fue el único cultivo que resistió el embate y mantuvo las cifras de inicio de campaña, con 3,9 millones.
Illescas también puso sobre la mesa las ayudas del Estado al agro a nivel mundial y destacó el caso europeo, en donde al campo se le devuelve un 19,5% de la inversión. En América Latina, Brasil tiene un saldo a favor de 1,5%, pero en nuestro país señaló que esta variable es negativa en un 24,3%.
EL ETERNO DILEMA DE LAS RETENCIONES
La economista Diana Mondino destacó que además de la sequía climática, el Gobierno presenta una “sequía de ideas”.
Más allá de los pronósticos que indican lluvias para la campaña fina, puso en duda que en la próxima campaña fina se registre un aumento del área sembrada de trigo.
“No ha llovido y no sabemos que se sembrará fina. Y si hay agua, ¿con que plata se sembrará?”, cuestionó. Además, trasladó este escenario a la ganadería y sostuvo que el próximo año caerá la producción de terneros y podrían registrarse faltantes de carne vacuna.
Al momento de referirse a las retenciones, sostuvo que si se eliminan, se deben hacer en todas las producciones, para no generar diferencias. “¿Por qué tiene que haber derechos de exportación?. Las reglas tienen que ser las mismas para todos, a algunos le irá mejor”. sostuvo. Y agregó, a modo de ejemplo: “El dólar soja genera una serie de asimetrías sorprendentes”.
Como “Plan B”, propuso que si es inevitable seguir con este impuesto, tiene que dejar de ser recursos de libre disponibilidad y que esos fondos se destinen al lugar en donde se cobran, que los productores puedan ver reflejados en obras el dinero que erogan por ese tributo.
