Un directivo de la Sociedad Rural Argentina realizó fuertes acusaciones contra CRA en una entrevista televisiva y la entidad confederada le contestó a la SRA pidiendo que institucionalmente ratifique o rectifique esas palabras.

El año 2026 se encamina a su cierre con varios temas que levantaron polémicas dentro del sector agropecuario argentino.

Pero probablemente lo que lleva la delantera al respecto es el debate relacionado con el reglamento antideforestación de la Unión Europea y la plataforma VISEC.

En las últimas horas, hubo otro factor que se sumó a esta discusión que ya tiene ribetes de novela: una pelea interna dentro de la Mesa de Enlace, puntualmente entre la Sociedad Rural Argentina (SRA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

LA GRIETA DEL VISEC

El problema nació por la mañana cuando Canal Rural difundió una entrevista televisiva con uno de los directores de la SRA, Andrés Costamagna, quien no dudó en disparar contra la actuación y posición institucional de CRA con relación al VISEC.

Por la tarde, Confederaciones Rurales reaccionó y le envió una carta firmada por su presidente, Carlos Castagnani; y su secretario, Adrián Luna Vázquez; al titular de la Sociedad Rural, Nicolás Pino, para que la entidad con base en barrio Palermo ratifique o rectifique lo expresado por Costamagna.

“Formuló expresiones que consideramos agraviantes, descalificatorias y carentes del respeto que debe primar en el vínculo entre instituciones que comparten la representación gremial del sector agropecuario”, indicó CRA en su epístola, a modo de queja.

En particular, CRA consideró agraviante cuando Costamagna la acusó de “desinformar”, “comunicar erróneamente” y adoptar una posición de “negacionismo extremo”, así como las consideraciones posteriores respecto de la “irresponsabilidad de sus dirigentes”.

En ese punto, el problema es que Confederaciones Rurales interpreta que no se trata de una diferencia de criterios, perfectamente legítima y hasta necesaria en el ámbito de la representación gremial, sino de descalificaciones públicas hacia una entidad y sus autoridades que, no solo ofenden y no contribuyen al diálogo ni al trabajo conjunto que el sector requiere.

La polémica por el VISEC no cede: CRA insiste en que “se está castigando al productor”

“En ese contexto, solicitamos a usted (por Pino) que nos informe expresamente si tales manifestaciones responden a la posición institucional de la Sociedad Rural Argentina o si, por el contrario, constituyen apreciaciones personales de su Director, que no representan ni comprometen el pensamiento de esa entidad, para con CRA”, continuó en la carta.

Y reforzó: “En caso de que la SRA no comparta ni avale esas expresiones, entendemos que corresponde que así lo haga saber públicamente y que requiera al mencionado Director la correspondiente rectificación, en los mismos términos y por los medios en que fueron formuladas”.

El cierre del documento no es menos tajante: “Creemos que las diferencias de enfoque y de estrategias gremiales deben dirimirse con argumentos y dentro de un marco de respeto institucional. Lo contrario supone deteriorar innecesariamente una relación entre entidades que tienen responsabilidades frente a sus asociados y al conjunto de la sociedad”.